Español

• Archiv
• Europe
• Español

The orginal appeal in EnglishHaz retweet de esta página haciendo click aquí.Cuenta de Twitter en inglés de MOGiS e.V. (@MOGiS_en)

Somos MOGiS e.V. – una organización alemana de víctimas de abuso sexual de menores. MOGiS se fundó en abril de 2009 como "MissbrauchsOpfer Gegen InternetSperren" (que se podría traducir como "supervivientes del abuso contra el bloqueo en Internet"). Nos oponemos al bloqueo de páginas web como medio para evitar la circulación de imágenes de abuso sexual de menores en Internet. Lo que pedimos es cooperación internacional para eliminar las imágenes de abuso sexual de menores de Internet. Uno de los ejemplos positivos de este tipo de cooperación podría ser la red INHOPE de líneas de denuncia en Internet.

Nuestro eslogan: "Elimina, no bloquees! — Actúa, y no mires hacia otra parte!"

Realmente nos ha sorprendido la rápida filtración de la propuesta del Consejo de Ministros de la Unión Europea. Esta página web se mejorará con referencias y hechos continuamente. Si quieres acceder a la red o tienes alguna pregunta, sugerencia o incluso acceso a listas de bloqueo de otros países, por favor, no dudes en ponerte en contacto con "info.eu (arroba) mogis-verein.de".

COSPOL, CISCAMP and the CSAADF

por Christian Bahls

Debido a la propuesta del Consejo de la Unión Europea, el bloqueo obligatorio de páginas web se está discutiendo en la Unión Europea de nuevo. Los estados miembros de la UE están a punto de ser obligados a bloquear el acceso a ciertas páginas web utilizando una lista de bloqueo secreta que será intercambiada por las fuerzas policiales sin ninguna participación de los sistemas de justicia de los estados miembros.

Los estados miembros de la UE obligarán a los ISPs nacionales a manipular el servicio de resolución de nombres (DNS) para sus ciudadanos basándose en la lista de bloqueo secreta. Para implementar esta infraestructura, los ISPs tendrán que hacer cambios en su infraestructura básica (el servidor de nombres). Una vez el sistema de bloqueo se haya implementado, se podrá utilizar para restringir el acceso a cualquier página web.

Antes que nada aclaremos algunos puntos:

 

• La expresión "pornografía infantil" es una sobresimplificación burda y engañosa de lo que estamos hablando en realidad. Porque ni el niño es una prostituta (porneia) ni estamos hablando de una ilustración (grapho). De lo que estamos hablando en realidad es de la documentación (fotos o vídeo) sobre la explotación infantil. Así que se debería llamar "imágenes de abusos", "imágenes de abusos sexuales de menores" o similar. Esto además envía una señal a los consumidores de dichas imágenes: no están consumiendo porno, sino imágenes de abuso sexual de un niño. Es la disponibilidad de dicho contenido lo que mantiene el sufrimiento de los niños afectados.

 

• Teniendo en cuenta las estadísticas de la Policía Alemana, observamos que cada uno de cien niños que han sido abusados sexualmente (principalmente por familiares o personas cercanas) lo ha sido frente a una cámara. (98 de 15098 víctimas de abuso en 2008).

 

• Algunos de estos documentos de abuso infantil encuentran su camino dentro del Internet (aunque la mayoría de este contenido se distribuye probablemente via correo postal o a través de teléfonos móviles).

 

• En Intenet uno de los canales de redistribución es la web (otros canales mucho más grandes serían el P2P y el e-mail). En 2008, el contacto de INHOPE Internetbeschwerdestelle recibió 2562 quejas relacionadas con la distribución de imágenes de abusos, de esas quejas sólo 449 fueron acerca de contenido encontrado en la web.

 

• La Web es el punto de acceso en donde el bloqueo debe tener lugar.

 

Ahora revisemos lo que se propone.

Plan Actual de Acción:

 

• Fase 1: Introducir tecnologías de bloqueo orientadas a detener la distribución de material e imágenes de abuso sexual de menores. El sistema se llama CSAADF (Child Sexual Abuse Anti Distribution Filter).

 

• Fase 2: Análisis de sitios e identificación de elementos legales en la solución de negocio, para destruír la posibilidad de que se generen ganancias.

 

• Fase 3: Investigar a la gente que se beneficia económicamente de la distribución de material de abuso infantil.

 

En realidad este plan parece incompleto. Porque sólo en la Fase III vemos que se puede ir contra los criminales que distribuyen ese material. En este plan se ignora por completo la necesidad de "liberar a los niños de las relaciones abusivas", lo cuál debería de ser la fase número 1. Si de hecho existe un mercado (es decir "se está pagando dinero") para ese material esto podría ser eficazmente vinculado a "atrapar a los criminales siguiendo el flujo de dinero".

Es un poco extraño y de hecho desconcertante que los estados miembros de la UE estén cooperando en la construcción de una lista de filtrado (neologismo para "lista de bloqueo") pero siguen sin estar dispuestos a cooperar para eliminar las imágenes de abuso sexual infantil en Internet. Es especialmente desconcertante que los bancos consigan cerrar las páginas web de phishing en 4 u 8 horas, pero las imágenes de abuso sexual de menores permanezcan en la red hasta 30 días y más.

Para ser más claros: Las imágenes que se han eliminado de Internet no tienen porque estar en una lista negra y bloqueadas. De modo que en vez de bloquear los documentos de explotación sexual de menores en cada uno de los 27 estados miembros de la UE, estas tendran que ser eliminadas una sola por acción de uno de los estados miembros. Esto está pidiendo cooperación a gritos.

Ahora revisemos quien trabaja en CIRCAMP:

 

• Al mando: Noruega

 

• Siguiente al mando: Gran Bretaña

 

• Países que apoyan: Dinamarca, Bélgica, Francia, Finlandia, Irlanda, Italia, Malta, Polonia, Suecia, Holanda, España y Alemanoa.

 

• Unidades de apoyo: Europol e Interpol

 

Ahora observémos con más atención:

Esta es la pinta que tiene la lista de bloqueo Noruega:

En Europa:

En números: US:1292, NL:146, CA:79, RU:75, DE:69, KR:62, PT:61, GB:54, CZ:37, SE:32, UA:15, JP:12, AU:11, HK:8, BZ:8, CN:6, BS:5, FR:4, PA:3, ES:3, DK:3, TW:2, BY:2, TR:1, TH:1, SK:1, RO:1, NO:1, MX:1, LV:1, IT:1, BR:1, AR:1; el primer servidor es .no es un servidor de prueba de kripos.no.

Hay lugar para la cooperación internacional para eliminar las imágenes de abuso sexual en Internet. EEUU y Canadá no son lo que nosotros llamaríamos un estado fallido. Pero interesantemente Canadá está usando tecnología de bloqueo.

Gran Bretaña como Co-Piloto usa la ayuda de Internet Watch Foundation(IWF) para redactar una lista negra para el "Cleanfeed" implementado por los ISPS británicos. La IWF se hizo popularmente conocida en diciembre de 2008 cuando añadieron un artículo de la Wikipedia en inglés a la lista de bloqueo porque contenía una imágen de la portada del disco de los Scorpions "Virgin killer" (que también nosotros vemos cuestionable).

Aunque Holanda implementó tecnologías de bloqueo aún se encuentran entre los cinco primeros países que contienen sitios bloqueados. Lo que fue realmente desconcertante fue el hecho de que, el año pasado, Holanda bloquease una página web alojada en Holanda. Esto muestra la Fase 1 de CIRCAP. Su principal propósito es, simplemente, el intercambio de entradas de listas de bloqueos. Así que hicieron el bloqueo pero no actuaron con la información que obtuvieron de los miembros de COSPOL.

Otra ejemplo es Finlandia, que está bloqueando al investigador de seguridad Matti Nikki, que se opuso al bloqueo de Internet en su país, analizando las listas de bloqueo de suecas y finlandesas y publicando los detalles de dicho análisis. El análisis mostró que sólo 37 de las 1047 páginas web en la lista de bloqueo que se filtró, realmente contenían imágenes de explotación sexual de menores. (9 [rojo] + 28 [naranja] del análisis de Matti Nikkis)

Hablando sobre nuestro (desde Alemania) vecino más cercano, Dinamarca: ellos bloquearon unas 200 páginas web de Alemania (incluyendo algún tablón de vídeos musulmán).

En el documento enlazado más arriba, Alemania está listada como una de las primeras, pero gracias al movimiento de base de AK Zensur (Grupo de trabajo contra el bloqueo en Internet y la Censura) y otros grupos pro libertades civiles como AK Vorrat (Grupo d etrabajo contra la retención de datos) y "FoeBuD e.V." y organizaciones de supervivientes del abuso como Trotz Allem e.V.“, “gegen-missbrauch e.V.” y ”MOGiS e.V.“ Alemania parece estar en el camino de salir de esta locura.

La implementación de la manipulación de los DNS ha sido detenida – algunos de los cambios ya han sido deshechos. Actualmente, el parlamento alemán está debatiendo sobre la abolición del "bloqueo" en favor de la "eliminación". Esto podría ser, en realidad, una de las razones por las que el bloqueo se está proponiendo ahora a escala europea por la Presidencia española de la UE.

Así como "mirar hacia otra parte" es precisamente lo que pasa en las familias (u organizaciones) donde el abuso de niños está siendo desenmascarado, el slogan de MOGiS es:
"Elimina, no bloquees! — Actúa, y no mires hacia otra parte!"

Esto es lo que hemos estado comunicando en Alemania durante el año pasado sistemáticamente y, por ahora, con bastante éxito.

Así que ahora es el momento de enfrentarse al problema del bloqueo de páginas web a escala internacional (o al menos europea). Tenemos que organizarnos y unirnos en contra de esta restricción a nuestras libertades civiles en todo el mundo.

Christian Bahls; MOGiS e.V.
supervivientes del abuso contra el bloqueo en Internet
Haz retweet de esta página haciendo click aquí.
Haz retweet de esta página haciendo click aquí.